Ванинским районным судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Х., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

         Так Х., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника У. передал денежные средства в размере 9 000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя у неустановленного дознанием лица.

         Он, также находясь в сервисном отделении «Высокогорная, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника У. приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 ТК РФ, на продолжение трудовой деятельности в должности оператора очистных сооружений в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис».

Далее, в период времени …. находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом Ф. в кадровое подразделение, тем самым использовал, заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от… на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что он … г. прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения, предоставляющее Х. право на продолжение трудовой деятельности в должности оператора очистных сооружений в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» до 03.05.2024, без ее фактического прохождения.

Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Х. был изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд счел  ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановил приговор без проведения судебного разбирательства .

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд посчитал необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.  Действия Х. квалицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исключил из обвинения Х. приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, в браке не состоит, является инвалидом II группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.  обстоятельства, смягчающие наказание Х. суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболевания, обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с применением ст. 53 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.