Arms
 
развернуть
 
682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41
Тел.: (42137) 7-90-75
vaninsky.hbr@sudrf.ru
682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41Тел.: (42137) 7-90-75vaninsky.hbr@sudrf.ru
QR-код для перехода на сайт.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.02.2026
Ванинским районным судом вынесен обвинительный приговор за использование заведомо поддельного иного официальный документа, предоставляющего прававерсия для печати


 

         Ванинским районным судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор в отношении С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

         Так, в период времени с … час ..мин …...2023 до … час .. мин ….2023 С. находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: …, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника - иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), передал денежные средства в размере 8 000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя у неустановленного следствием лица.

В период времени с .. час 00 мин …2023 до ..час 00 мин ...2023 С., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу:.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», через посредника - иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от …г., выданное Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на продолжение трудовой деятельности в должности слесаря по ремонту подвижного состава в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис».

Далее, в период времени с.. час 00 мин до… час 00 мин ….2023 С.., находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: …,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом Фещенко И.В. в кадровое подразделение, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от …, на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что …. г. С. прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», расположенном по адресу: …, предоставляющее С. право на продолжение трудовой деятельности в должности слесаря по ремонту подвижного состава в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» до 26.04.2024, без ее фактического прохождения.

Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от .. г. на имя С., …2025г. изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном участке «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: ….

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, счел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление  приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, и отсутствия оснований для прекращения уголовного дела.

         С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд счел необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Действия С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исключил из обвинения С. -приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, в браке не состоял, имел малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризовался  удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание С. суд учел: наличие малолетнего ребенка,  признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности назначения С. наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.  64, 73 УК РФ нет.

С учетом изложенного, суд приговорил признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ, С. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего будет отменена. Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранятся при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не вступил в законную силу.  

 

 

 

 

опубликовано 05.03.2026 09:16 (МСК)