Ванинским районным судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина П. Так, П. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 04.03.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившего в законную силу 15.03.2025,  в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07.05.2025, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 27, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в п. Ванино по ул. Железнодорожной в районе 37 км автодороги Советская Гавань - Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°4′43.8816″ северной широты и 140°15′25.218″ восточной долготы. В 13 часов 24 минуты 07.05.2025, П. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении указанным автомобилем, на участке местности, расположенном в п. Ванино по ул. Железнодорожной в районе 37 км автодороги Советская Гавань - Ванино, имеющем географические координаты: 49°4′43.8816″ северной широты и 140°15′25.218″ восточной долготы, которыми были установлены признаки опьянения у П.: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, П. был отстранен от управления транспортным средством. На основании статьи 27.12 КоАП РФ в 13 часов 57 минут 07.05.2025 П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии указанных признаков опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его биологическом объекте - моче, были обнаружены наркотические вещества: марихуана 33.3 нг/мл. Установлено состояние опьянения.

Действия П. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд счел необходимым признать П. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризовался  удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая объяснение, П.  не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности назначения П. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд счел  нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

С учетом вышеизложенного, суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснено осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу.