Гражданин Р.А.В., имеющий судимость в соответствии с приговором Ванинского районного суда Хабаровского края, вступившим в законную, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности расположенном по улице п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Р.А.В. запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р.А.В. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Р.А.В. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый Р.А.В. вину в совершении указанного преступления признал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Р.А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия Р.А.В. суд квалифицировал по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи больной матери.

Суд не признал письменные объяснения Р.А.В. в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были даны им после того, как он был застигнут сотрудниками ГИБДД ОМВД Росси по Ванинскому району на месте совершения преступления и уже после установления данными сотрудниками всех фактических обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное Ванинский районный суд Хабаровского края признал Р.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 и ст. 69 ч. 4 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края, окончательно определил Р.А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Суд обязал Р.А.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложил на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находящийся на хранении на специализированной стоянке п. Ванино, Хабаровского края – конфисковать и обратить в собственность государства; - диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Ванинского районного суда