Ванинским районным судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Ж., который признан виновным в совершении незаконного  приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно  изложенных в обвинительном заключении и приговоре.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он согласен с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимал существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие наркотических средств в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции не является добровольной сдачей.

Действия Ж. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд счел необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризовался  удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес наличие малолетнего  ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, суд счел возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет. Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

Учитывая изложенное, суд признал Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

  Разъяснено осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу.