Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в транспортном средстве марки «Toyota» государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащем Т., расположенном в. п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Б. и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению из приисканного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+», принадлежащего Б., извлекла сим-карту мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7-******-81, находящуюся в пользовании Б., которую передала Т., не осведомленному о ее преступных намерениях, который по ее просьбе поместил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno POVA Neo 2», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» и совершил два безналичных перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк», на имя Т., суммами: 8 000 рублей и 22000 рублей, после чего Г. и Т. направились в п. Октябрьский, где Т. через терминал обналичил денежные средства на сумму 30000 рублей, которые в последующем передал Г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Г. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд действия Г. квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «хищение с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в суде, поскольку Г. совершила хищение денежных средств потерпевшего со счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк», а также исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о безусловном влиянии состояния опьянения на поведение осужденной, наличие взаимосвязи между фактом употребления спиртного и дальнейшим преступным поведением.

Оценив доказательства, суд нашел вину подсудимой Г. в инкриминированном ей деянии установленной и признал Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав Г. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться, возместить причиненный ущерб потерпевшему Б., пройти консультацию у врача-нарколога.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. суд, удовлетворил. Взыскал с Г. в пользу потерпевшего Б. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 34210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей 00 копеек.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд.

Пресс-служба Ванинского районного суда Хабаровского края