№ 12-46/2026

                                                      УИД № 27MS0041-01-2025-007889-89

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино                                                                                                    06 мая 2026 года

         Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аницына В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 682860, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хмелевой Виктории Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, имеющей паспорт гражданина РФ серия 0812, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения 270-022

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по жалобе Хмелевой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ Хмелева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В жалобе Хмелева В.В. с постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении имел существенные недостатки, в нем не было указано нарушение какого пункта ПДД ей вменено, неверно указано время составления протокола и ее дата рождения, устранив указанные недостатки, должностное лицо должным образом не известило ее о дате и времени вынесения определения об исправлении описки, что является существенным нарушением, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого мировым судьей решения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Хмелева В.В., будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не заявляла.

В судебном заседании защитник Хмелевой В.В. Аницын В.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Хмелевой В.В. к административной ответственности послужило то, что она 26.09.2025 в 21 час 10 минут, находясь в районе д. 2 Б ул. Невельского п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, управляла автомобилем «Changan UNI-К», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Хмелевой В.В. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Хмелева В.В. ознакомлена, в объяснении указала, что с нарушением согласна, замечаний по составлению протокола не имела;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.09.2025, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица Хмелева В.В. отстранена от управления автомобилем «Changan UNI-К», г/н №, который передан ФИО6;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.09.2025, согласно которому у Хмелевой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Хмелева В.В. согласна. К данному акту приобщены результаты на бумажном носителе: показания прибора составили - 0, 361 мг/л (проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты), что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у Хмелевой В.В. в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ;

    - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия с участием Хмелевой В.В. в патрульном автомобиле ГИБДД, проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Хмелевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что после возвращения мировым судьей должностному лицу протокола для устранения недостатков, Хмелева В.В. должным образом не была извещена о дате и времени вынесения определения об устранении описки, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что с внесенными дополнениями в протокол об административном правонарушении о времени его составления, пункте Правил дорожного движения, вмененного нарушителю и сведений о дате рождения, Хмелева В.В. была ознакомлена 10.02.2026, до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Допущенные должностным лицом нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ обоснованно признаны мировым судьей несущественным нарушением процессуальных требований.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права и по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Хмелевой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хмелевой В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 07.04.2026 в отношении Хмелевой Виктории Витальевны по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хмелевой В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  Гожа М.А.

Копия верна:

Судья                                                                                                                             Гожа М.А.